陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假

2018-10-08 - 陆道培

分析解读:历史上引用文献向来只引用结论和结果,没人引用图和表格,没有人把历史上已经发表的数据放在现有研究的表格中,同一个表格多处发表并不是引用而是一稿多投,而且,即使是引用,为何只引用数据不引用样本量?显然是越描越黑,还反咬纠错人用不完整和不正确信息诱导别人产生误解。

陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假
陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假

此外,通过详细阅读相关论文,发现文中还存在大量相同均值及标准差不同样本量的情况,本应该相同的样本量,在发表的3篇论文中却出现了4个不同的样本量,分别是10,15,21,30(见图1-图4),不是伪造还有何种可能?

陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假
陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假

证据三 不同样本量得出相同均数及标准差

我们举报:论文17表3中两组数据与论文24中均值及标准差(3位数,包括小数点后2位)完全相同,前者 n=12,后者n=15。

黄晓军答复:论文17中NG-BM、G-BM、NG-PB均是用的15例样本;论文17表3中的相应实验样本数量均为15例,因此与论文24的数据就应该是相同的(n=15已有数据,没必要改成n=12);论文17表3题头中的n=12指的是G-PB和G-BM混合组DC亚群的标本数量。

陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假
陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假

分析解读:论文17表3中并没有具体说明,n=12是针对整个表格,强行狡辩。

证据四 不同的实验方法得到的数值完全相同

我们举报:论文26,27,7中都研究了淋巴乐动vip体育官网增殖功能,3篇文章中得到的一组数据均值及标准差(5位数,包括小数点后2位)完全相同,但:论文27中的乐动vip体育官网数是1×105,加入MTT的量是10μl (5mg/ml);论文26中的乐动vip体育官网数是2×106,加入的MTT量是10μl (5mg/ml);论文7中乐动vip体育官网数亦是1×105,加入MTT的量是100μl(5mg/ml)。

陆道培和黄晓军 陆道培提供九证据 图文细解黄晓军造假

不同乐动vip体育官网数加入不同量的试剂MTT却得出完全相同的数据,这显然是造假。

黄晓军答复:论文7,论文27中的105是指T乐动vip体育官网增殖时的乐动vip体育官网数,论文26中2×106/ml是单核乐动vip体育官网分离前的乐动vip体育官网终浓度;实验中MTT的量都是10ul,论文7中的MTT显然是作者的笔误。

分析解读:论文26中及论文7中均是MNC,但乐动vip体育官网数相差20倍,至于笔误,留给评委去评判?

证据五 不同时段研究得到的数值完全相同

我们举报:在论文15中,研究对象是2004年7-12月的24名干乐动vip体育官网移植供者,在论文18中,研究对象是从2003年4-10月的15名干乐动vip体育官网移植供者,显然是两个不同的研究,但在两篇论文中G-CSF动员的外周血淋巴乐动vip体育官网刺激指数的均值及标准差(3位数,包括小数点后2位)却完全相同。

两个貌似不同的研究,供者数量均是15的情况下却得到完全相同的均值和标准差(数据精确到小数点后两位)的可能性几乎为0,显然是论文15抄袭论文18的数据。

黄晓军答复:在论文15中梁旭关于A组中T淋巴乐动vip体育官网增殖能力的数据就是借用常英军等2003年实验得出的数据。错误产生过程:常英军将自己的实验数据传给梁旭,梁旭在整理论文时忘记标记A组实验数据的时间。梁旭和常英军都是黄晓军的学生,所用试验方法相同,可以应用同一批对照数据;样本获取时间有误,非造假。

分析解读:能这样借用对照组实验数据吗,即使实验方法相同,两次实验差了1年多时间,实验对象分别是不同的个体,数目也不相同,而且两次实验的乐动vip体育官网来源、试剂批号、实验室温度及湿度、实验器材以及仪器的参数都可能不一样,甚至连操作的人都不同,操作手法可能大不一致,怎么就能把历史上别人的实验数据作为对照,如果这样,那么课题组其他实验设对照都可能有问题,得出的结论问题更大了。

显然是梁旭在进行自己实验时没有设立对照组,而是随便引用前人的数据为对照,这样的对照得出的结论并不可靠,因此文章也没有任何价值?

证据六 同一个研究篡改实验结果后发表

我们举报:在博士论文中C1组小鼠的中位生存期是14.66±5.53,而在Leukemia Research 2009;33:123–128中却是12.66±5.53。

黄晓军答复:博士论文和Leukemia Research中生存时间14.66±5.53与12.66,显然是抄写错误。

分析解读:为什么正好是对照组小鼠的生存时间缩短,不是为了说明与实验组(生存时间较长)差别更大,乐动vip体育官网因子的作用更明显吗?

我们举报:在博士论文中,每组小鼠数量是11只,C,D,E,F组小鼠的30天无病生存率分别是0,18.2%,26.7%,48.6%,但在黄晓军为第一作者的论文Leukemia Research 2009;33:123–128中,C,D,E,F组小鼠30天无白血病生存率分别是0%,40%,20%,70%。

(每组小鼠11只,相当于30天存活小鼠数目是D组4.4只,E组 2.2只,F组 7.7只,得出非整数倍的小鼠数显然是编造实验数据的结果)。

黄晓军答复:在本实验中出现的非GVHD和白血病原因导致的小鼠死亡,数据分析时应当将这些其他原因死亡的小鼠剔除。

分析解读:国际上无白血病存活率(LFS)的计算方法是所剩无白血病小鼠数量除以接受治疗的小鼠总数,而不应该把任何其它原因死亡的小鼠剔除。如果按照此种算法,把非GVHD和白血病原因导致的死亡小鼠剔除的话,那就意味着课题组临床研究的文章也有重大问题了,是不是最后计算LFS时把早期因感染、预处理毒性、脏器衰竭、未植活等等原因死亡的病人数都剔除呢,难怪生存率那么高呢,原来是这么计算出来的!

黄晓军从事科研相当长时间不应该不知道生存率的计算方法,而在发表论文时不按照标准计算方法而自创计算方法,显然是故意为了提高生存率,骗取奖项。如果不是存心欺骗,那么这样得出的结果和结论有何意义?

证据七 相同数据在不同文章比值不同例一

我们举报:论文1 Table 1中 G-CSF动员前后(NG-BM, G-BM)各乐动vip体育官网群的绝对值均数与标准差(精确小数点后2位)与论文18 Table 5中完全相同,但是两者中单核乐动vip体育官网与T乐动vip体育官网的比值却不同。论文1和论文6也类似,单核乐动vip体育官网和淋巴乐动vip体育官网的数量完全相同,但在两篇文章中两者的比值却不同。

黄晓军答复:0.27±0.12是单核乐动vip体育官网与淋巴乐动vip体育官网的比值,0.48±0.22是单核乐动vip体育官网与CD3 T乐动vip体育官网比值,出现错误的原因是作者计算错误。

分析解读:所有文章中表示的均是单核乐动vip体育官网与T淋巴乐动vip体育官网比值,无一处显示是单核乐动vip体育官网与淋巴乐动vip体育官网。而且既然是计算失误,那就应该所有的数据都不同,但是为什么蓝色圆圈中的数据却相同,显然不是计算失误,而是有意篡改。

证据八 同一研究中、英文版本数据不一致例一

我们举报:论文24和论文6(同一研究的英文版)DC1/DC2比例不同,中文发表在前,英文发表在后,在英文版中相应数据数值大者更大,小者更小,说明英文版作者黄晓军在中文版论文发表后有意篡改数据以英文形式发表,将两组数据大者加大,小者减小,以扩大差距。

论文17和论文1(同一研究的英文版)中也出现和例1相同的情况,也是中文发表在前,英文发表在后,在英文版中相应数据数值大者更大,小者更小,说明英文版作者黄晓军有意篡改数据,将大者加大,小者减小,以扩大差距。

黄晓军答复:是因为中文版论文中作者应用的是相对数量,即DC占有核乐动vip体育官网的百分比;而在英文论文中用绝对数,即每毫升中DC乐动vip体育官网的数量来表示实验结果,所以导致两篇论文中DC1/DC2比值不同,但是不同统计学方法得出了相同的结论,这恰恰反映了实验结论的一致性。

分析解读:DC乐动vip体育官网绝对数=DC乐动vip体育官网相对数(DC占有核乐动vip体育官网的百分比)×有核乐动vip体育官网总数,DC1绝对数/DC2绝对数=DC1相对数×有核乐动vip体育官网总数/DC2相对数×有核乐动vip体育官网总数,因分子分母的有核乐动vip体育官网总数是一个固定系数,因此DC1绝对数/DC2绝对数= DC1相对数/DC2相对数,这是一个简单的数学公式,不管用何种表示方法,两者的比值均不变,就好比计算中国人口的男女比例,不管用相对数相比还是用绝对数相比比值均是同一个数字,所以并不是因为统计学方法不同,而是故意篡改。

证据九 杜撰数据

我们举报:在论文Leukemia Research 2009; 33: 123–128(其中的图和结果被推荐书引用),结果1显示各组小鼠在移植后10天、30天供、受鼠嵌合率,其中C组小鼠移植后10天、30天供、受鼠嵌合率分别是94.

31±4.77%,94.31±4.77%,而在表2中列出的30天存活小鼠数目,其中C组小鼠是30天存活率是0,在所有小鼠都死了的情况下,作者仍能得出嵌合率的数值,显然是不可能的,是伪造数据。

黄晓军答复:本研究论文中正是由于C组小鼠30天都死光了,所以嵌合率就不再发生变化了,即 10天和 30天的嵌合率都是94.3±4.77%。

分析解读:嵌合率是指移植后某个时间点供者乐动vip体育官网在受者乐动vip体育官网中所占的比例,它会随着移植后时间的变化而不断发生变化,除非达到100%稳定植活(即嵌合率100%供者型),供者乐动vip体育官网成分越多,说明移植越成功。文中 10天供者成分是94.

3±4.77%,此后这个比例通常会随时间发生改变, 30天供者嵌合率通常与 10天的不相同。按照这种理论,只要小鼠都死了, 10天的数据可以无止境地用于 30天, 60天, 100天……,岂不是滑稽可笑,难道这就是一个大教授的思维吗,这样的人带领的课题组做出来的研究怎么能让人相信!

文中C组小鼠21天全死光了, 30天只剩死了9天以上的小鼠尸体了,怎么可能在尸体内检测到与10天数字相同的嵌合率?分明是作者杜撰了30天的数据,而杜撰时却没有前前后后照顾周到,留下致命的马脚。

相关阅读